香港市政局於上世紀八十和九十年代出版的一系列圖鑒，並邀請香港大學、香港中文大學或該領域的專家撰文，為讀者詳細介紹該物種或事物的知識。不知是否因為書籍用彩色印刷，圖又多又漂亮，還是小學生的我購買了該系列的其中十本書，當作課外讀物拿回學校閱讀。小學後期準備升中，被沒完沒了的學能測驗練習折騰（折磨）著，所以那些書本早已移離狹窄的家中。
自從迷上爬山拍攝花草樹木飛鳥昆蟲，我希望在整理照片時辨認牠們的種屬，豐富相簿裡的資料。另外，與朋友閒談間聽聞的樹種，回家亦會翻一翻書本，豐富自己的知識。該系列中最厚的一本－《香港樹木彙編》（《彙編》）的膠水已經毫無黏力，全書變得破破爛爛。我深知該書是我最常查閱的書籍，因此打算去書店找個後備。
可是市政局早已解散，政府亦把它原有的職能分拆，該系列叢書亦早已絕版。漁農自然護理署在2008年推出《香港野外樹木圖鑑》（《圖鑒》），理論上功能可以取代舊圖鑒，可是細看文字缺深感新不如舊。
早前從慈雲山起步，經沙田坳道前往沙田，途中遇見這種長著黑紫色果子的植物。葉片的排序，襯托著三枚又黑又圓的小果子，很是漂亮，於是立即拍下來準備回家查圖鑒，看看是哪個物種。
短花楠？豹皮樟？
互生單葉並生在小枝末端，基本上我已把牠鎖定為樟科植物，不過在豹皮樟（Litsearotundifolia var. oblongifolia）和短花楠（短序潤楠）（Machilus breviflora）間舉棋不定。信手翻閱《圖鑑》和《彙編》卻發現內容有極大差異。
先看《圖鑑》：
《香港野外樹木圖鑑》對「短序潤楠（短花楠）」的描述
再看《彙編》：
《香港樹木彙編》對「短花楠」的描述
毫無疑問，作為一本供「一般人按圖索驥」的工具書，《圖鑑》確實非常方便，使用者很容易便鎖定他們正在尋找的樹種。可是我略嫌介紹文字過分精簡，在《彙編》中最後一段，說明了短花楠的「果為一漿果，圓形，…，成熟時黑色，…」；《圖鑑》卻說「…果球形」而沒有形容牠的顏色、形狀。
雖然冗長的文字有時候叫人看得大打呵欠，可是既然目標讀者是「業餘愛好者」，我相信他們跟我一樣絕對不會介意多看一點文字。另外，看完《彙編》跟《圖鑑》，我還是未能肯定究竟我拍下的究竟是甚麼植物，希望網絡友好指點。
或許，我應該收藏《香港植物誌》，一本參考了最新資料，曾作出多次更新的圖冊，當中資料包括生境、分佈、生態等資料。
P.S. 說一個「市政局」的笑話，之前區議會選舉，我多次將 District Council （區議會）說成了 Urban Council（市政局）…
參考資料
杜詩雅博士著，何國英先生譯（1990）《香港樹木彙編》，283。香港市政局出版。
黎存志、葉彥、葉國樑、魏遠娥、廖家業（漁農自然護理署 植物工作小組）（2010）《香港野外樹木圖鑑》。2nd ed. 香港，漁農自然護理署。
延伸閱讀
漁農自然護理署 技術刊物
http://uituit.wordpress.com/2011/11/19/%e6%b6%88%e5%a4%b1%e7%9a%84%e5%a5%bd%e6%9b%b8/
